据首都政法综治网消息，近日，北京二中院审结了一起买卖合同纠纷案件，其中当事人对卖家是否应就出售瑕疵二手车承担责任问题产生了争议。

    据悉，常某与某旧机动车经纪公司（以下简称经纪公司）签订合同，约定以28.2万元购买二手奥迪车。签订合同当天，常某向经纪公司全额支付车款，经纪公司向常某交付了涉案车辆，且双方在旧机动车交易市场办理了车辆过户手续。一个多月后，涉案车辆被抢走，常某向公安机关报案。

    经查，涉案车辆的真实车主为杨某，杨某曾将涉案车辆对外出租，租期到期后涉案车辆一直未被归还，杨某找到涉案车辆，与驾驶人常某协商未果后将涉案车辆开走，涉案车辆的车架号及发动机号已经被更改。

    据此，公安机关认为涉案车辆系他人车辆，对常某的报案下达《不予立案通知书》。因此，常某提起诉讼，要求解除二手车买卖合同，判令经纪公司向其退还车款并赔偿损失，旧机动车交易市场对此承担连带责任。

    一审法院判决，解除常某与经纪公司之间的合同，经纪公司向常某退还28.2万元购车款，驳回了常某的其他诉讼请求。经纪公司不服，提起上诉。

    北京二中院经审理认为，涉案车辆已被原车主取回，常某无法继续使用涉案车辆，导致常某购买并使用涉案车辆的合同目的无法实现，一审法院判决解除合同，且由经纪公司向常某退还车款，认定事实清楚，适用法律正确，据此维持一审判决。

    依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。

    经纪公司应当保证涉案车辆权利上不存在瑕疵，但经公安机关认定，涉案车辆是案外人杨某丢失的车辆，杨某已将涉案车辆取回，致使常某无法继续使用该车辆，常某购买并使用车辆的合同目的无法实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人可以解除合同的情形。

    此外，常某与经纪公司于2016年8月30日签订协议书，当日支付购车款并交付涉案车辆，2016年10月9日涉案车辆由杨某平取回，常某对此不存在过错且其使用涉案车辆时间较短。

    因此，一审法院判令解除常某与经纪公司于2016年8月30日签订的协议书，经纪公司向常某返还购车款28.2万元，处理并无不当。

    法官建议，在购买二手车时，购买者应细心甄别，除质量瑕疵外，还应关注车辆是否存在权利瑕疵，如购买的车辆出现瑕疵，应积极向卖家维权。