本报讯(记者 廖爱玲) 汽车等大宗商品是否应受《消法》保护？日前，一家法院以“汽车消费尚不属于《消法》所称的生活消费范畴”为由，驳回消费者依据《消法》向汽车经营者提起的诉讼，在社会上引起强烈反响。昨天，中国消费者协会为此亮明自己的观点：为生活消费需要购买、使用汽车属于《消法》调整范围，理应受《消法》保护。

　　中消协认为，就购买、使用汽车的行为而言，不论车型、款式如何，只要是用于生活需要而非运营就属于《消法》的调整范围。生活消费品并不等于生活必需品，不能以汽车消费是奢侈消费为由将其排除在《消法》保护之外，而汽车等大宗消费品销售中的欺诈行为同样也适用《消法》，之前也有汽车经营者被判加倍赔偿的先例。

　　针对“汽车是不是消费品之争”，中消协呼吁，立法机关应进一步就《消法》的有关问题做出立法解释，减少各方面认识上的偏差；国家有关部门也应尽快出台细化《消法》的规定，增强《消法》可操作性。