最近，全国各大舆论媒体热烈讨论的“爆乳海归女酒后遥控驾驶辩论交警”事件，算是给国内现行的关于酒驾的法规“撞了一下腰”，法规条文制定时并未预计到会有遥控驾驶的汽车上市，因此对驾车人主体并没有明确的界定，所以当海归女豪言：“我人在车外、并未接触方向盘，怎么能算醉驾？”时，交警也正是由于无法可依，而最终只能对海归女放车走人。后来，此事件虽然被澄清系电视剧试镜拍摄外泄，但关于海归女是否属于醉驾的争议却在被继续热议。

    在我们看来，“海归女”事件是否构成醉驾，判断的关键在于对遥控驾驶安全性的认定。如今社会发展越来越快，科技更新日新月异，很难说有一天，遥控汽车不会成为很大一部分人的交通工具。对遥控汽车来说，驾控者是可以站在车外操控汽车的，如果遥控驾驶可以确保安全，那么即使酒后将汽车“遛”回家去，也就正如同将汽车推回家去一样，是不应该构成醉驾的。

爆乳海归女醉酒遥控事件现场照片

    海归女视频中出现的这辆“全球首款”遥控汽车，在遥控模式下速度大概为0.7km/h，在这样的时速下，汽车的速度比我们散步还要慢，行人、车辆有充足的避让空间；而且海归女酒后也特意在车外驾车，说明其本意还是在为安全着想。由此看来，要想判定海归女醉驾，在现行法规下还是比较难以服众的，正如微博评论中的很多网友所言：海归女事件并未造成危害性后果，既然法律也缺乏认定条款，那就只能在批评教育之后放行，再有待于道路法规的完善。

    0.7公里每小时的速度，比普通人散步的速度还慢。据汽车行业专业人士解释，此款车“遥控功能”的设计初衷是：在车主目视范围内，让车辆出入库、移位，适用范围基本只是在小区楼下、停车场内或者通过一些狭窄路口时。在这种情况下，用户需要的是对汽车车身状况得更好把握，从而让汽车可以无刮蹭地进出车位、变换位置。在0.7km/h的速度下，可以说汽车已经对小区内的行人、车辆不具备任何危险性了，给车主、行人都留下了绝对充足的反应、避让时间，完全可以保障了遥控汽车“无人驾驶”的安全性、完全可以避免道路危险。

    来自江西赣洪律师事务所的万剑勇律师也表达了法律界的专业观点。万律师说，我们常说的驾车，是指驾驶人坐在车内按自己的意志控制之下，使车辆行驶。如果驾驶员没在车内，就不属于驾车。就如驾驶员用手推车，不能算驾车一样。此外，《交通安全法》在认定醉驾时，一定要有犯罪主体，找不到受罚的主体则无法定罪。驾驶人不在车内，通过遥控器或者其他方式控制车辆，严格意义上讲不属于驾驶，当然就不能认定为醉驾。

    由此看来，既然这款遥控汽车的功能设计是绝对安全的，那么遥控驾驶就不会造成“主动性制”的社会危害（基本只有当被人撞上时才会出事故），因此从理论上说，酒后遥控驾驶并不能算醉驾，只能认定为是一种转移车辆的方法。如果车行速度也不违反该路段的速度限定，那么判定海归女醉驾也就无从说起了。